核心导语：现在因为一些医疗事故，或者是一些婴儿一出生就有病了进行了弃婴，那么弃婴死亡后再次复活了，是否就仅为是医疗事故的处理呢?主要的关键需要怎么样进行把握呢?
11月20日上午，一名出生仅7天的男医院送往殡仪馆火化。不料，这名男婴被殡仪馆工作人员发现还活着。医院抢救。
先谢天谢地，亏得殡仪馆工作人员发现及时，使原本还活着的弃婴幸免于火口。如今，医院院长明确表态：“将尽全力抢救这个孩子。”孩子，你有救了!
“孩子有救”的喜远远抵销不了公众“活婴送往殡仪馆火化”的痛。
“尽力抢救孩子”也不可能将所有罪责一笔勾销。目前，医院已作出决定：对主治医师查某进行停职调查，对护工盛某予以开除。提醒的是，将弃婴送殡仪馆火化的行为，究竟是不是明知弃婴活着的情况之下而故意为之，这还需要警方介入调查。如果属于故意为之，这就涉及到违法犯罪，公安机关绝不姑息，必须将相关人等绳之以法。
其实，这起“弃婴复活”事件不单单是一起医疗事故，已涉及违法。
我国《刑法》规定：对年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。具体到被遗弃男婴的父母，不论是出于经济上的担忧，或是有种种其他的苦衷，但都不能作为放弃治疗的理由。“最后关头，父母签字放弃治疗，医院做处理，随后，医院。”这样的行为已触犯法律。
再次强调，“弃婴复活”不仅仅是医疗事故。
它透射出医疗工作者责任心的缺失、利益当头爱心的迷失，透射出一些法制观念的淡薄，对生命的冷漠。“弃婴复活”可以从道德范畴剖析，也可以从人性范畴剖析，更可以从法律范畴剖析。
严惩不贷，惩前毖后，或许可以避免下一个活着的婴儿被院送往殡仪馆火化。
本文经由智飞微管家编辑上传，图文转载于网络，版权归作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。
深圳律师何继成对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，并请承担全部责任!
责任编辑：智飞 何继成律师，工学学士，法学硕士，专职律师。毕业于长沙理工大学、澳门科技大学法学院、中国政法大学研究生院，具有深厚的法学理论功底。从事法务工作十余年，具有丰富的诉讼和非诉经验。
专长领域：刑事辩护、劳动工伤、交通事故、医疗纠纷、知识产权、房地产买卖合同、承包合同、企业个人法律顾问
业务介绍：出庭诉讼、律师见证、合同起草审查、企业风险规避、出具律师意见书
咨询
wyer
------------
只有1%的人知道的秘密↓长按下方图片,识别娌荤枟鐧界櫆椋庡緱鑺卞灏戦挶鐧芥椋?