早春时节强健身体很重要 http://www.zgbdf.net/baidianfengbaojian/jiankangyinshi/30568.html9月18日，韩国重大未结案件之一的“华城连环杀人案件”，时隔年告破。△韩国媒体首次披露了嫌犯李某的真实样貌（左）和当年警方的画像。“华城连环杀人案件”因为电影《杀人回忆》，电视剧《岬童夷》、《信号》、《隧道》等播出，成为影响韩国几代人的悬案。
这宗“华城连环杀人案”，作案时间从年9月15日到年4月日，有10名女子受害，仅1人幸存。
尽管DNA鉴定帮助韩国警方锁定了年前的嫌疑人，但根据韩国当时的法律，发生在年之前的杀人案件，追诉时效只有15年。△当年华城连环杀人案案发地点，以及嫌犯李某居住和工作的地点。在韩国，过了追诉时效，犯罪嫌疑人就可以逍遥法外吗？韩国的追诉时效究竟是怎么回事？本期问吧题主万延娇
韩国庆熙大学法学博士
我是韩国庆熙大学法学博士、网络大学外籍教授万延娇，兼任韩中法学会涉外理事、在韩中国教授学会理事。在韩国，过了追诉时效，犯罪嫌疑人就可以逍遥法外吗？韩国的追诉时效究竟是怎么回事？关于韩国法律等问题，欢迎大家来问我！过了追诉期，嫌疑人就能逍遥法外吗？
Q：从杀人回忆凶手被抓获可以得知，因为诉讼时效的过期使得不能再对他进行追诉，那么我想问的是为什么国家要设立诉讼时效这个法律呢？明显看来就是保护罪犯的吗？万延娇：设定公诉时效制度的不是为了保护罪犯，是源于司法效率，为更有效地打击当下犯罪。是因为法律的稳定以及采证上的理由(时间越长，证据湮灭的可能就越大，过于纠缠长期未决案件，显得不经济)。正义可能会迟到，但绝不会缺席。另外，法律不保护"躺在权利上睡觉之人"，不保护不主动行使权利者。在韩国，还有人认为，刑事司法制度的目的不在於揭发和处罚犯人，犯人长期藏匿，受到的痛苦不亚于刑事处罚。目前除了叛国罪、杀人罪等一些重罪排除在适用公诉时效以外，其他刑事犯罪仍适用。国家设公诉时效(诉讼时效)的理由整理如下。1. 国家家刑罚权的最低限度的自我约束及承担：犯罪不是从天而降原来就有,而是国家将某些行为宣布为犯罪,其行为构成犯罪的，是国家有责任去抓罪犯来进行惩罚,而不是有义务惩罚犯罪者。韩国的公诉时效是国家自己承担一部分没有迅速抓住罪犯的责任。2. 尽早结束不稳定的法律关系：司法的首要存在意义是"国家维护社会秩序的保全"，惩罚犯罪分子的最大理由不是"受害者的代理报复",而是"社会稳定"和"教化"。不能因其违法性质较轻地犯了一次罪，而把其永远至于被抓并受到惩罚的不稳定地位，这不符合法律追求的社会正义。要考虑到小偷等轻微犯罪者也有可能回归为健康的社会成员。. 调查能力的有效运用：对没有进展的事件进行无限纠缠没有效率。犯罪受害者的眼泪可能會被认为是沒有時效的,但公共权力并不是为特定人解決怨恨的。4. 保全证据的困难：证据会随着岁月的流逝逐渐消失，人们的记忆(证言)也逐渐模糊。这意味着，查明事件的真实性将变得困难，如果在法庭上强行展开攻防，无辜受害者发生的可能性反而更大。Q：万博士您好，如果是我国过了法律追溯失效以后，犯罪嫌疑人确实不能够被追究责任了嘛？万延娇：我国对犯罪人追究刑事责任的有效期限叫追诉时效。我国刑事诉讼法第15条规定，对于犯罪已经过了法定追诉时效期限的，不再追究犯罪分子的刑事责任;已经追究的，应当撤销案件，或者不予起诉，或者宣告无罪。我国刑法第87条根据不同的法定刑格和刑种，分别确定了不等的追诉期限。根据我国刑法第87条追诉时效期限规定，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年;法定最高刑为不满10年有期徒刑的，经过10年;法定最高刑为不满10年以上有期徒刑的，经过15年;法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年期限的不再追诉。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。根据同法第88条追诉期限的延长规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。Q：追诉期过了就没办法了吗？万延娇：只要提到时效，一般就意味着公诉时效。根据韩国刑事诉讼法第26条第三号，军事法院法第81条第号，如果公诉时效已满，仍被提起公诉，应予以免诉。也就是说，在公诉-有/无罪判断-根据证据进行处罚的这个进程中，第一阶段已经消失，程序无法运转。即，对过了公诉时效的犯罪，不予以进行犯罪的调查和判断.为打击犯罪，韩国对涉及死刑的犯罪由15年延长到了25年，无期徒刑或相当于无期徒刑的犯罪延长到了15年...Q：韩国的刑事犯罪追诉时效是基于什么历史背景设立的？很明显，追诉时效不适合现实社会。万延娇：韩国从年9月2日制定的刑事诉讼法开始,公诉时效制度就已经规范化了。之后年9月1日新引进了审判公诉时效制度。年进行过细微修改，年12月21日进行了全面上调公诉时效期限的立法修改。过去通过公诉时效制度实现法律的稳定性和被告人的保护。其本意是尊重因时间而产生的事实关系。韩国认为长期处于逃避生活的犯人相当于受到处罚，由于技术落后等原因未能逮捕罪犯(相当于国家懈怠的责任)，所以全部推卸给罪犯是不合理的。反人道主义的犯罪无法实施制裁，暴露了公诉时效问题的局限性，韩国也一直在