湖南岳阳律师兰新富，为您提供专业法律咨询，
发生交通事故后，受害方在未确定治疗方案的情形下，与肇事方达成调解协议，并已履行完毕。但是，治疗方案不同了，且花费远高于调解约定。于是，受害方诉至法院要求撤销原调解协议，再向肇事方索赔。
案情
近日，宝山区法院审理了此案，认为原告王某对其在交通事故中受到的严重损害后果认识不清，存在重大误解，判决撤销原调解协议，被告向原告支付相应赔偿，原告向被告返还已履行的钱款。
发生交通事故后，受害方在未确定治疗方案的情形下，与肇事方达成调解协议，并已履行完毕。但是，治疗方案不同了，且花费远高于调解约定。于是，受害方诉至法院要求撤销原调解协议，再向肇事方索赔。近日，宝山区法院审理了此案，认为原告王某对其在交通事故中受到的严重损害后果认识不清，存在重大误解，判决撤销原调解协议，被告向原告支付相应赔偿，原告向被告返还已履行的钱款。
年9月15日，本市市民王某骑电动自行车至宝山区东林路密山路路口时，突然被骑自行车派送信件的李某撞倒在地。经交警认定，李某负事故的全部责任。当天，医院救治，经诊断，王某为锁骨骨折，需要住院观察。随后，医生给出保守治疗和手术治疗两种方案供选择，王某觉得自己的伤还没到非要手术的地步，当下便表示选择保守治疗。为了解决纠纷，王某和李某及李某所在单位多次协商和解，两天后，在交警队警察的主持下，王某和李某达成调解协议，约定由李某一次赔偿王某元，双方不再涉及其他事宜，就此签字结案。协议签订后，李某当即向王某支付了元。
然而，刚签订好调解协议，王某便被告知保守治疗可能出现严重后果，必须手术治疗。王某这才意识到自己伤势的严重性。手术前，王某去做了个伤残等级司法鉴定，鉴定结果为道路交通事故十级伤残。经过两次手术，王某的医疗费已达到4.8万余元。
庭审中，原告王某认为，自己虽然已经和李某签订了调解协议，但是在达成调解时，伤情未进行鉴定，所以不知道锁骨骨折的严重性，也没有确定要手术，导致后来治疗费用远高于调解协议中的赔偿金额。为此，要求撤销原调解协议按照实际损失予以赔偿。
被告李某、李某所在工作单位及劳务派遣单位则辩称，原调解协议是双方在交警主持下自愿签订的并履行完毕了，合法有效，王某无权另行主张。
法院经审理后认为，原告在确定治疗方案前，虽然和被告已达成调解协议，但协议签订后，原告才了解其伤情的严重性，并进行了手术治疗，产生了大额的医疗费用。可见原告在签订协议时，对自身因交通事故中受到的严重损害后果认识不清，存在重大误解，属于可撤销协议的法定情节。据此，法院作出了上述判决。
法官说法
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。本案中，王某与李某在达成调解协议时虽明知自己锁骨骨折，但其原本选择保守治疗，错误地认为李某所支付的元足以支付其治疗费和赔偿，因此，是存在重大误解的。且后来不得不进行的二次手术治疗所产生的费用，结合司法鉴定结果看，李某的赔偿远达不到王某的实际损失。故法院判决支持了王某的诉讼请求。
来源：上海法治报
更多专业法律咨询，请拨打湖南岳阳兰新富律师
声明
本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。
赞赏
