法眼洞察裁判大数据分析告诉你医疗纠纷背

本期导读:由人民法院出版社和国双科技联合制作的《法眼洞悉文书数据分析报告》,对中国裁判文书网近10万份文书进行分析、挖掘,从年7月1日至年6月30日,包括北京地区的篇和上海地区的篇劳动、交通、医疗、消费、婚姻、房屋、刑事高发领域的一审判决书,生成部分文书中涉诉群体的大致画像,以期从数据挖掘角度展现一种新的思维方式,为社会公众提供更多有价值、有针对性的司法服务和数据支持,为人民法院司法研究、决策、管理、改革、创新提供一定参照和思路。本期法信提供北京、上海地区有关医疗纠纷领域的大数据分析,供用户参阅。

医疗类·北京

主要观点

1.医疗类案件公开文书篇,涉诉疾病多为血管、肺部以及肾脏疾病,判决中仅约10%的医疗行为被认定不构成医疗损害;约40%的患者及家属获得了精神损害赔偿;

2.涉案较多的就医科室为内科和妇产科,其次为骨科和外科;妇产科涉诉原因多为新生儿残疾,整形科涉诉原因多为鼻子或面部整形;

3.涉诉医疗医院;

4.造成患者死亡的医疗纠纷案件中,多数为术后死亡,死亡原因主要是医生违反诊疗规范、手术中未尽职责;

5.造成患者死亡的医疗纠纷案件中,承担责任在30%以下的医疗机构约占六成。

大数据展示

医疗类·上海

主要观点

1.医疗类案件公开文书篇,涉诉疾病多发生于血管、肺部以及肾脏等部位,涉诉医疗行为约87%构成医疗损害,其中约50%的患者及家属获得了精神损害赔偿;

2.涉案较多的就医科室为内科和骨科,其次为外科和妇产科;妇产科涉诉原因多为新生儿残疾,整形科涉诉原因多为鼻子或胸部整形;

3.涉诉医疗医院;

4.医疗损害纠纷案件中,死亡主要原因是医生违反诊疗规范、医生未尽职或者术后护理不当导致患者死亡;

5.造成患者死亡的医疗机构,承担责任在40%以下的医疗机构约占七成以上。

大数据展示

本报告的各项内容和数据仅用于研究和参考,任何第三方对于本报告的使用或者引用所导致的任何结果,人民法院出版社、国双科技不承担任何的法律责任,请任何第三方在接受该免责声明的前提下,在法律允许和经过授权的条件下,合理使用本报告。

法信第期

内容编辑:小雅君

赞赏

长按







































北京看白癜风最正规医院
白癜风那里能治好



转载请注明地址:http://www.huaxingjiuye.com/ysjd/121.html
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 热点文章

    • 没有热点文章

    推荐文章

    • 没有推荐文章