近日，湖南省永州市道县信访局对外通报了一起医患纠纷，其处理结果让所有人大跌眼镜！

通报内容指出：6月13日上午，道县营江街道白地头社区王某到当地卫生院住院治疗，患者输液后自行回家，6月14日上午7时左右家属发现患者在家死亡。随后患者亲属受挑事端人煽风点火，聚集人员进行医闹，认为好好的一个人就是到卫生院去打了几针第二天就死亡了，医方要承担法律责任，要求政府出面解决赔偿责任费用10万元。为了落实医患信访纠纷工作责任，依法及时就地解决医患事故纠纷，营江街道党工委迅速成立专案组负责医患纠纷调查、调解和处理。

通报调查结果：患者王某，男，70多岁，因咳喘多日，病情加重三天时，于年6月13日到卫生院进行治疗。从病史上追溯患者反复咳嗽、咳痰10余年，与季节有关，经常服用激素、抗生素等物。发作前常有鼻塞、打喷嚏、眼痒等先兆症，哮喘出现反复发作会出现胸闷、气喘，短时间内出现严重呼吸困难、低氧血症。经县卫计委有关部门鉴定，指出患者年事已高，死亡之原因是疾病发展的结果，并非医疗过错所致，患者死亡要求医方负责任的要求是没有根据的，是不合理也不合法的，医生救死扶伤，有正常履行医生的职责，也有保护自已的合法权益。

通报处理结果：营江街道工作人员经过几天的不懈努力，6月17日下午，双方签定协议:医方在本起纠纷中无过错，考虑到患者家庭困难，本着从人道主义救助出发，同意一次性救助患者家属人民币元。

三甲传真评析：医院和医生无责，医院一次性救助患者家属元，信访局把这样的处理结果当成促进社会和谐的“正面典型”去鼓吹和报道。这样的“正面典型”要把当下的医患关系引向何方呢？患方家属获益金额从10万元降至1.6万元，街道工委“成绩斐然”。但这样的“成绩”是建立在医方在这起医疗纠纷中无责的基础上，既然医方无责，为何还要为患者的死亡“买单”呢？

患者死亡，家属聚众闹事，有关部门介入后，这样的违法犯罪行为不仅未得到惩戒，医院为患者的死亡“买单”，美其名曰人道主义“救助”。国家卫计委、公安部等部门曾联合发文，明确提出医疗纠纷责任未认定前，医疗机构不得进行赔钱息事。而湖南道县处调解理结果是，医疗纠纷也认定了，医方也无责，但医方为患者死亡“买单”的名目却冠以是人道主义“救助”，这样处理结果和文字游戏，让医院欲哭无泪。这和“安抚性赔偿”又有什么区别呢？其本质上就是“赔偿”！

追根溯源，“安抚性赔偿”之所有能够大行其道，根子还是在我国的司法实践。全国政协委员、医院副院长林野曾在两会期间一针见血地指出：在医闹案件中，之所以出现小闹小赔、大闹大赔，主要原因是法院在处理医疗纠纷时，依据的是无责任赔偿和安抚性赔偿。比如一个肿瘤患者，医院死亡。在欧美，由于病人的死亡与手术没有直接因果关系，医院免于赔偿。但是，国内的司法实践中，医院的医疗缺陷，比如整个就诊的过程中存在化验单子没有按时发出等问题，法院便以此为据，让医院进行安抚性赔偿。但这与患者死亡并没有直接关系，因此助长了医闹的嚣张气焰。

林野院长的话一针见血地指出了医闹屡禁不止背后的一个重要根源：对这种病人的赔偿，医院本来不该管，但却管了。欧美国家的法律是不用赔，我们国家的法律是经常赔。这样的法治思维延伸下来，就有了湖南道县街道在医患纠纷调解中的“奇葩”处理结果，这是问题的根源，一切为了所谓的和谐稳定。

这类病人家属，医院真的不能赔。其医院赔偿本身，而是这种落后的法制思维和错误的导向下，谁才是最大的受害者？长此以往，如果任由“安抚性赔偿”和“无责任赔偿”大行其道，这不仅是医学和法治的悲哀，更是所有患者的悲哀。

如果你也认为这样的赔偿不该赔，请长按







































北京中科白癜风医院优惠活动
北京中科白癜风医院优惠活动