医院医疗事故引发激烈争议，涉及科普孟婕、科室管理等问题。一方面认为孟婕有责任，因为她是科普廷，应该负责部门的管理。另一方则认为，无论是学生的问题还是临床医生的问题，责任都应该由开药方的医生来承担。

孟婕在回应中表示，不能仅凭一些似是而非的言辞来判断医疗事故，需要有更严格的方法来认定医疗事故。她指出，无论是哪个医生开的药方，在医疗事故的责任分配中，开药方的医生才是直接责任人，而不是她作为主任或她的学生。

有人不同意这个观点吗？让我们仔细看看这两种观点以及它们的分歧。

首先，支持孟婕观点的人认为，临床医生规定的检查和手术存在问题，是造成医疗事故的主要原因。他们认为，如果临床医生对病人的情况进行了全面的评估，并规定了适当的检查和手术，这样的问题就不会存在。因此，责任应该由临床医生承担。

但另一方面，反对孟婕观点的人认为，部门管理也是一个不可忽视的因素。他们指出，不是一次，而是连续发生两起医疗事故，这说明科室管理存在问题。无论是学生的问题，还是临床医生的问题，孟婕作为科普廷都应该承担责任。他们还认为，手术的禁忌症只是孟婕个人的猜测，但尸检结果与手术有关，这进一步加重了她的责任。

然而，虽然一些人支持这一观点，但也有人对此提出质疑。他们指出，医院近三年来，呼吸内科的门诊量和医疗事故有无变化？这是否与孟婕的执政有关，还需要进一步的数据来证明。他们认为，医疗事故的认定需要基于具体证据，而不是仅仅依靠猜测。

另外，如果不是操作错误，可能有两种可能。一种是临床医生开出的手术不适合病人，另一种可能是病人出现不可预见的情况不适合手术。不过，这两种可能性都需要进一步的证据来支持，而且从目前的内部报道来看，并没有证据证明是孟婕在学生的操作中犯了错误。

综上所述，医院医疗事故引发了科普孟婕和科室管理的争议。一方认为责任应由开药的医生承担，另一方则认为部门管理层也应负责。然而，我们对这些观点有反对意见吗？既然没有证据，我们是否应该继续寻找更多的证据和细节来得出结论呢？让我们继续