北京治疗白癜风最好的特效药 http://m.39.net/pf/a_4365542.html

▲

点击土木吧来 　　一开始，他们抓阄决定谁来分粥，每天轮一个。刚开始大家负责分粥的时候，心里大家都想着公平，尽量保证大家的碗里的粥一样平，免得被同伴指责。但是大家都觉的分粥的人给自己或关系好的人分的多，慢慢的分粥时的确越来越不公平了，一些品质差的人，不顾旁人的指责，分给自己或好友的最多。　后来他们开始推选出一个道德高尚的人出来分粥。这个人保持公平了相当一段时间，但是强权就会产生腐败，大家开始挖空心思去讨好他，贿赂他，慢慢的他也变的独断了，想分谁多少就分谁多少，搞得整个小团体乌烟障气。 　　后来经大家讨论，城里了分粥委员会，但是大家发现，委员会自己搞起了小团体。然后大家决定成立评审委员会，讨论谁来负责分粥，这样看着公平，但以为评审委员会互相攻击扯皮，每次分完粥都是凉的，大家对评审委员会意见越来越大。 　　最后想出来一个方法：轮流分粥，但分粥的人要等其它人都挑完后拿剩下的最后一碗,为了不让自己吃到最少的，每人都尽量分得平均，就算不平，也只能认了。大家快快乐乐，和和气气，日子越过越好。 　　这个寓言告诉我们，好的制度的重要性。任何一项社会制度其复杂性远远大于如何分粥，任何制度都有利弊，但“两权相害取其轻”。就像工程设计的模糊判断一样，关于设计制度的制定的利弊也是一种模糊的权衡决策，很难说那一种就一定是好的，但经过理性分析的制度比快思考的感性决策好的可能性要高的多。后记：最近两年我一直在构思关于建筑设计的本质和未来的文章，但因为题目太大，一直无法理清思路，文章断断续续，无法完成。几起案例在行业引起了反响，众说纷纭。我曾写了一边短文阐述我的观点，发在一个业内朋友群里，得到了很多人的赞同，反对的声音也不少。我在群里和大家争论过，但群里发言的只言片语反而会引起更大的误解，为了系统阐述我的观点，特做此长文。拟就此系列案例为引子完成我的关于建筑设计本质与未来的文章，本文算是该系列之文的第一篇吧。感谢朋友能有耐心读完这篇啰嗦的文章。大家不必完全同意我的观点，如您能您赞同60%以上，请您转发给您的朋友们，让更多的人了解我们这个行业。如果您反对超过50%，也请您转发并希望您写出反对的理由，我们再仔细探讨。无论赞同还是反对，我相信大家都是为了设计行业能健康的发展，我非常愿意倾听各位的意见。01年月7日

《设计优化+EPC联合？这有资源》

勘察设计大师、规范主编

权威解答您的疑惑

长按识别（或